INFORME DE ASUNTOS TRATADOS EN SESIÓN DE FECHA 30 DE ENERO DE 2018
Posted by TEEY
El día de hoy, el Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Yucatán
(TEEY), celebró sesión pública, con
el objeto de resolver dos Recursos de Revisión del Procedimiento Especial
Sancionador, enlistados en la correspondiente orden del día.
·
Expediente RRV-PES.-001/2018 correspondiente al Recurso
de Revisión del Procedimiento Especial Sancionador, promovido por el Partido
del Trabajo (PT) a través de su representante Francisco Rosas Villavicencio, en
contra del acuerdo aprobado por la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral
de la Secretaría Ejecutiva del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana
de Yucatán, de fecha siete de enero de dos mil dieciocho, en el que se desecha
la denuncia presentada por el PT en contra del C. Mauricio Vila Dosal, del
Partido Acción Nacional (PAN) y del H. Ayuntamiento de Mérida por presunta
violación a la normatividad electoral. La Magistrada instructora, Licenciada Lissette
Guadalupe Cetz Canché, presentó un proyecto de resolución en el que propone
revocar el acuerdo impugnado, toda vez que la autoridad responsable desechó
indebidamente el recurso impugnado y realizó consideraciones de fondo que no
son de su competencia. El proyecto fue aprobado por unanimidad de los
magistrados que integran el Pleno.
·
Expediente RRV-PES.-002/2018 correspondiente al Recurso
de Revisión del Procedimiento Especial Sancionador, promovido por el Partido
del Trabajo (PT), en contra de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral de
la Secretaría Ejecutiva del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de
Yucatán, a fin de impugnar el acuerdo de fecha catorce de enero de dos mil
dieciocho en el que se desecha la denuncia presentada por el PT en contra del
Partido Acción Nacional (PAN) y a su precandidato el C. Mauricio Vila Dosal por
la presunta realización anticipada de actos de precampaña o campaña. El
Magistrado instructor, Licenciado Javier Armando Valdez Morales, presentó un
proyecto de resolución en donde considera que los agravios planteados por la
parte actora son infundados ya que la autoridad responsable no realizó
consideraciones de fondo, siendo correcta su apreciación en el estudio
preliminar que los hechos denunciados no implican una violación a la norma, por
lo que se confirma el acuerdo impugnado. El proyecto fue aprobado por
unanimidad de los magistrados que integran el Pleno.
30 de enero de 2018